协议没有争议条款是否合法，需要从多个角度进行分析。首先，我们需要明确“争议条款”通常指的是******或协议中专门规定解决争议的方式、途径和******适用等内容的条款。这类条款的存在有助于明确双方在发生争议时的处理方式，从而减少******解决的成本和时间。

在******层面，协议是否需要包含争议解决条款并没有统一的规定，这取决于具体的******环境和******性质。在一些国家和地区，比如******，《中华人民共和国******法》并未强制要求******必须包含争议解决条款。但是，从实践角度来看，合理设置争议解决条款对于******双方权益、促进******顺利进行具有重要意义。

然而，如果一个协议完全不包含任何关于争议解决的条款，则可能带来以下问题：

1. **缺乏明确性**：没有明确规定如何处理可能出现的******，可能导致双方在发生分歧时无法达成一致意见。

2. **增加******成本**：当出现争议时，如果事先没有约定明确的解决机制，可能需要通过******或仲裁等方式来解决******，这将增加双方的成本。

3. **影响******效力**：在某些情况下，如果******或仲裁机构认为******中缺乏有效的争议解决机制，则可能会被认定为部分无效或不完全有效。

因此，在起草******时，合理设置争议解决条款是非常必要的。这些条款可以包括但不限于：

- 选择适用的******体系

- 约定争议解决的方式（如协商、调解、仲裁或******）

- 指定仲裁机构或******

- 明确仲裁或******的具体程序

综上所述，虽然协议是否需要包含争议条款并不违反******规定，但从实践和风险控制的角度出发，合理设置相关条款是十分必要的。这不仅有助于维护双方权益，还能促进商业活动的顺利进行。